一、纯模拟KVM方案分析

       优点：

       1、拥有良好的视频操作效果，真彩、高分辨率、操作无任何滞后感

       2、经过发展完善，模拟产品同样拥有良好的扩容能力 

       3、安全性高，完全不存在IP网络所面对的风险 

       4、不占用用户任何网络资源 

       5、不会因为IP网络的中断而影响对服务器的操作 

       6、纯硬件环境，即插即用，安装调试简单，系统维护量少 

       缺点：

        模拟信号的距离限制，如果超过距离，就

       无法操作。

        优点：

       1、所有用户通过IP网络操作，拥有远程访问能力
       2、扩容相对容易

       缺点：

        1、所有用户视频效果受到网络质量影响，会有一定的滞后感。

       2、占用IP资源，每一台设备必须占用一个IP 

       3、始终面临IP网络的安全风险，IP越多，面临的风险越大 

       4、为了降低安全风险，必须增加企业防火墙的投入 

       5、占用用户网络资源，从物理的综合布线系统到网络的带宽流量 

        6、如果网络中断将无法正常工作 

       综合来看，模拟产品的优点还是比较多的，它的缺点主要是无法做到远程访问的功能，而纯数字的产品比较突出的优点就是远程访问能力。这种方案是把IP KVM设备连接到模拟KVM系统的末端，为整个模拟KVM系统提供一个IP访问的接口，满足用户远程访问的需要。

        三、模拟数字混合方案分析：

       极少占用IP地址资源，一般是使用一个

       使用TCP/IP通讯端口，并且可以根据用户防火墙的机制任意设定

       可以根据用户的网络状况，定制远程访问用户的带宽占用量

       如果网络中断，仅仅影响远程访问用户，本地模拟用户可以正常操作 

       IP KVM设备前端连接的模拟的KVM系统，并不是服务器本身,因此，黑客无法通过影响服务器。

        通过以上的比较我们可以看出，这个把模拟和数字方案的优点揉合在一起，为用户带来的使用效果和较高的性价比。至于纯数字的KVM环境，如果服务器是分散放置，并且管理用户也分散在各地的话，那是一个比较高的选择