行业分析师和解决方案提供商一直认为，主数据管理（MDM）的成本和相对复杂性使其几乎完全成为中小企业无法企及的大型企业计划。这意味着，很多企业的规模不够大，无法解决主数据管理问题。这是很常见的。然而事实是，主数据管理（MDM）已经成为中小企业日益严重的问题。这些公司需要一个专门为这个细分市场构建的解决方案，并且这种解决方案提供了易用性、经济性和快速价值。
　　
　　断开的业务应用和部门孤岛一直是企业面临的一个问题，主要是因为企业的发展阶段不同，如通过有机增长或通过并购。商业景观也在发生变化。随着复杂的供应链和法规要求的不断推进，产品能够及时、跨多个渠道进入市场，竞争日益激烈。这种情况导致业务应用程序的激增，必须引入IT生态系统以支持新产品引入、全渠道商务、客户关系管理、供应链管理，法规遵从和其他关键业务流程。组织最终无法避免引入部门或业务应用程序孤岛。但是，他们确实需要一种策略来快速可靠并且经济高效地应对这种扩散，以扩大其业务规模并使其灵活。这是有效的主数据管理和数据治理可以提供商业价值的地方。
　　
　　面临成本的挑战
　　
　　主数据管理面临的主要挑战一直是与组织和IT相关的成本。组织成本是因为需要跨多个业务部门进行协调，每个部门都试图优化自己的孤立流程，但最终以更大的代价承担更广泛的组织成本。这种现实迫使组织将主数据管理（MDM）项目带入执行层面进行跨部门调整，赞助和资助，反过来可能会带来重大挑战。即使组织获得高层管理人员的支持，传统上一个常见的障碍是与主数据管理相关的高成本IT成本。这些成本包括软件许可证、专业服务、支持和维护，以及内部IT资源。它提出了一个问题，主数据管理人员是否应该始终付出代价才能提供价值？
　　
　　这个问题的简单答案是否定的。但它确实要求组织重新考虑如何在不带来更多成本的情况下利用有效的主数据管理（MDM）战略。一个关键的步骤是逐步淘汰主数据管理（MDM）实施，并制定明确的里程碑和成功标准。这个策略对企业有两个好处：首先，预算和资金可以来自具有解决主数据管理（MDM）问题需求的特定业务部门。它可能与供应链、销售和营销或合规性有关。第二个优势是组织可以快速证明具体业务问题的具体投资回报率，以证明任何进一步的主数据管理（MDM）投资。向其他业务部门讲述成功故事要比引用难以验证的外部故事容易得多。
　　
　　主数据管理（MDM）成本领先
　　
　　主数据管理（MDM）软件和实施成本远低于5年或10年前的水平。其中一个因素是随着主数据管理（MDM）类别的成熟，商品化和民主化降低了售价。另一个原因是SaaS和托管部署已经将主数据管理（MDM）软件转化为运营支出而不是资本支出，并且他们已经消除了组织为基础设施、支持和维护支付费用的需要，同时使他们能够以较小的分期支付灵活性。最后一个因素绝非低估，即主数据管理（MDM）市场中新的和不断增长的企业提供强大的主数据管理（MDM）功能，不仅适用于单一域，而且适用于单一应用程序中的多个域，且成本比以前低。
　　
　　技术和市场不断变化，这意味着成本会随着市场的变化而变化。当他们不再适用于组织时，重新评估甚至放弃偏见是一个明智的策略。如今的市场表明，企业应该重新评估他们的主数据管理策略，如何以低成本帮助企业实现业务转型。
　　
　　优化和影响
　　
　　关于多域主数据管理，有很多关于优化的说法。从历史上看，大多数组织面临的挑战是多域主数据管理（MDM）的成本以指数级增长，因为他们试图解决处理不同类型主数据的业务挑战。例如，很多公司在实施产品主数据管理（MDM）解决方案后不久就完成了一个完全不同的流程，用于研究、验证、评估和选择客户主数据管理（MDM）的软件供应商。这种情况通常意味着产品主数据管理（MDM）解决方案无法扩展以支持客户主数据管理（MDM）需求。因此，这些公司花费大量资金用于完全不同技术的购买周期，并需要额外的支持和培训成本。
　　
　　因此，组织（特别是那些对成本敏感的组织）必须坚持采用多域主数据管理（MDM解决方案，可以整合，充实，验证和联合任何类型的主数据，而无需购买新产品或学习新技术。MDM提供商现在应该提供解决方案来管理任何类型的主数据，而这些数据的边际成本就是客户。
　　
　　当组织希望找到适合他们的主数据管理（MDM）解决方案时，节省时间是另一种节省成本的方式。解决方案应该能够以低成本进行安装、配置、集成和升级，而不需要供应商或其实施合作伙伴的支持，这真正实现了主数据管理（MDM）的民主化。一些主数据管理（MDM）供应商已经朝着这个方向前进，客户应该寻找能够实现这一承诺的企业，以便比以往更低的成本对其业务流程产生持久、积极的影响。
　　

　　

       行业分析师和解决方案提供商一直认为，主数据管理（MDM）的成本和相对复杂性使其几乎完全成为中小企业无法企及的大型企业计划。这意味着，很多企业的规模不够大，无法解决主数据管理问题。这是很常见的。然而事实是，主数据管理（MDM）已经成为中小企业日益严重的问题。这些公司需要一个专门为这个细分市场构建的解决方案，并且这种解决方案提供了易用性、经济性和快速价值。
　　
　　断开的业务应用和部门孤岛一直是企业面临的一个问题，主要是因为企业的发展阶段不同，如通过有机增长或通过并购。商业景观也在发生变化。随着复杂的供应链和法规要求的不断推进，产品能够及时、跨多个渠道进入市场，竞争日益激烈。这种情况导致业务应用程序的激增，必须引入IT生态系统以支持新产品引入、全渠道商务、客户关系管理、供应链管理，法规遵从和其他关键业务流程。组织最终无法避免引入部门或业务应用程序孤岛。但是，他们确实需要一种策略来快速可靠并且经济高效地应对这种扩散，以扩大其业务规模并使其灵活。这是有效的主数据管理和数据治理可以提供商业价值的地方。
　　
　　面临成本的挑战
　　
　　主数据管理面临的主要挑战一直是与组织和IT相关的成本。组织成本是因为需要跨多个业务部门进行协调，每个部门都试图优化自己的孤立流程，但最终以更大的代价承担更广泛的组织成本。这种现实迫使组织将主数据管理（MDM）项目带入执行层面进行跨部门调整，赞助和资助，反过来可能会带来重大挑战。即使组织获得高层管理人员的支持，传统上一个常见的障碍是与主数据管理相关的高成本IT成本。这些成本包括软件许可证、专业服务、支持和维护，以及内部IT资源。它提出了一个问题，主数据管理人员是否应该始终付出代价才能提供价值？
　　
　　这个问题的简单答案是否定的。但它确实要求组织重新考虑如何在不带来更多成本的情况下利用有效的主数据管理（MDM）战略。一个关键的步骤是逐步淘汰主数据管理（MDM）实施，并制定明确的里程碑和成功标准。这个策略对企业有两个好处：首先，预算和资金可以来自具有解决主数据管理（MDM）问题需求的特定业务部门。它可能与供应链、销售和营销或合规性有关。第二个优势是组织可以快速证明具体业务问题的具体投资回报率，以证明任何进一步的主数据管理（MDM）投资。向其他业务部门讲述成功故事要比引用难以验证的外部故事容易得多。
　　
　　主数据管理（MDM）成本领先
　　
　　主数据管理（MDM）软件和实施成本远低于5年或10年前的水平。其中一个因素是随着主数据管理（MDM）类别的成熟，商品化和民主化降低了售价。另一个原因是SaaS和托管部署已经将主数据管理（MDM）软件转化为运营支出而不是资本支出，并且他们已经消除了组织为基础设施、支持和维护支付费用的需要，同时使他们能够以较小的分期支付灵活性。最后一个因素绝非低估，即主数据管理（MDM）市场中新的和不断增长的企业提供强大的主数据管理（MDM）功能，不仅适用于单一域，而且适用于单一应用程序中的多个域，且成本比以前低。
　　
　　技术和市场不断变化，这意味着成本会随着市场的变化而变化。当他们不再适用于组织时，重新评估甚至放弃偏见是一个明智的策略。如今的市场表明，企业应该重新评估他们的主数据管理策略，如何以低成本帮助企业实现业务转型。
　　
　　优化和影响
　　
　　关于多域主数据管理，有很多关于优化的说法。从历史上看，大多数组织面临的挑战是多域主数据管理（MDM）的成本以指数级增长，因为他们试图解决处理不同类型主数据的业务挑战。例如，很多公司在实施产品主数据管理（MDM）解决方案后不久就完成了一个完全不同的流程，用于研究、验证、评估和选择客户主数据管理（MDM）的软件供应商。这种情况通常意味着产品主数据管理（MDM）解决方案无法扩展以支持客户主数据管理（MDM）需求。因此，这些公司花费大量资金用于完全不同技术的购买周期，并需要额外的支持和培训成本。
　　
　　因此，组织（特别是那些对成本敏感的组织）必须坚持采用多域主数据管理（MDM解决方案，可以整合，充实，验证和联合任何类型的主数据，而无需购买新产品或学习新技术。MDM提供商现在应该提供解决方案来管理任何类型的主数据，而这些数据的边际成本就是客户。
　　
　　当组织希望找到适合他们的主数据管理（MDM）解决方案时，节省时间是另一种节省成本的方式。解决方案应该能够以低成本进行安装、配置、集成和升级，而不需要供应商或其实施合作伙伴的支持，这真正实现了主数据管理（MDM）的民主化。一些主数据管理（MDM）供应商已经朝着这个方向前进，客户应该寻找能够实现这一承诺的企业，以便比以往更低的成本对其业务流程产生持久、积极的影响。